Benfica exige investigação a Cláudio Pereira após expulsão de Jhon Durán
O Benfica voltou a contestar a arbitragem no futebol português e exigiu uma investigação rigorosa à atuação de Cláudio Pereira, na sequência da expulsão de Jhon Durán no final do encontro frente ao Santa Clara, que terminou com uma vitória encarnada por 2-1.
O Benfica voltou a contestar a arbitragem no futebol português e exigiu uma investigação rigorosa à atuação de Cláudio Pereira, na sequência da expulsão de Jhon Durán no final do encontro frente ao Santa Clara, que terminou com uma vitória encarnada por 2-1.
Num comunicado divulgado esta quarta-feira, o clube da Luz questionou a justificação apresentada pelo árbitro no relatório da partida e pediu ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) que analise o caso.
Os encarnados consideram que a versão descrita pelo juiz não corresponde ao que, na sua interpretação, é possível observar nas imagens do incidente.
Benfica questiona relatório do árbitro
A polémica está relacionada com o relatório de Cláudio Pereira, no qual o árbitro terá referido que Jhon Durán foi provocado e respondeu com «palavras impercetíveis». Segundo a descrição citada pelo Benfica, essas palavras terão contribuído para agravar o conflito entre os jogadores.
O clube questiona, contudo, como pode ser atribuída responsabilidade ao avançado colombiano por declarações que o próprio árbitro afirma não ter conseguido compreender.
Na sua posição oficial, o Benfica sustenta ainda que as imagens não demonstram qualquer comportamento agressivo ou gesto provocatório por parte de Durán que justifique a interpretação apresentada no relatório.
Perante estas dúvidas, os encarnados exigem que os acontecimentos sejam analisados pelas entidades competentes.
Encarnados pedem sanções caso sejam apuradas responsabilidades
No comunicado, o Benfica classifica o episódio como uma situação que exige esclarecimento e pede ao Conselho de Disciplina que investigue a atuação do árbitro.
O clube considera que, caso sejam identificadas irregularidades ou responsabilidades disciplinares, deverão ser aplicadas as sanções previstas nos regulamentos.
Os encarnados estabelecem também uma comparação com o caso envolvendo o árbitro Gustavo Correia, relacionado com um encontro frente ao Famalicão. O Benfica considera que esse precedente justifica uma análise rigorosa da situação atual.
Estas referências fazem parte da argumentação apresentada pelo clube, não significando que exista uma conclusão oficial sobre o caso de Cláudio Pereira.
Benfica critica também o Conselho de Arbitragem
As críticas estendem-se ao Conselho de Arbitragem, a quem o Benfica pede maior exigência perante situações que considera graves.
O clube contesta que árbitros envolvidos em polémicas continuem a receber nomeações para jogos da Primeira Liga sem que, na sua perspetiva, os casos anteriores sejam devidamente esclarecidos.
Na parte final do comunicado, os encarnados deixam uma mensagem contundente sobre o impacto que consideram existir quando decisões de arbitragem prejudicam a equipa.
«A mentira em prejuízo do Benfica não pode continuar a ser um fator de impunidade – nem de promoção – no futebol português», conclui o clube.
O que pode acontecer agora?
O pedido do Benfica coloca o caso sob os holofotes, mas será necessário aguardar por eventuais diligências e por uma posição oficial das entidades responsáveis.
Até existir uma conclusão formal, as acusações feitas pelo clube devem ser entendidas como a sua posição sobre os acontecimentos, e não como prova definitiva de que o árbitro tenha cometido uma infração deliberada.
A polémica em torno da expulsão de Jhon Durán promete continuar a alimentar o debate sobre a arbitragem e os mecanismos de fiscalização no futebol português.
